Análisis Jurídico a fondo: Abogado experto en derecho civil realiza exhaustivo informe sobre la legalidad de las casas de apuesta online

En respuesta al reciente fallo de la Corte Suprema que declaró más de 20 sitios de apuestas en línea como “ilegales”, el grupo de plataformas de apuestas online Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin ha intensificado sus esfuerzos legales. Este grupo, asesorado por el abogado Carlos Baeza, incorporó a destacados especialistas en derecho civil, entre ellos el reconocido abogado Carlos Pizarro, con el objetivo de realizar un análisis detallado de la legalidad de las casas de apuestas en Chile desde una perspectiva legal y civil.

Además, las empresas han ampliado su equipo legal con la inclusión del estudio Gómez, Pallavicini & García Abogados, especializado en derecho público, regulación económica y litigación compleja. Carlos Pizarro, conocido por su experiencia en casos destacados, como disputas entre WOM y Entel, la caída del avión Casa C-212 de la FACh en 2011, y casos para ENAP y Corfo-Albemarle, se ha unido al equipo para llevar a cabo un informe exhaustivo sobre la legalidad de las casas de apuestas online.

En su detallado informe de 21 páginas, Carlos Pizarro desafía el fallo de la Corte Suprema al afirmar que el contrato de juego de azar no está prohibido según el Código Civil. Él sostiene que sólo la deuda asociada a dicho contrato puede considerarse objeto ilícito, cuya nulidad requiere una sentencia judicial ejecutoriada. Pizarro critica la interpretación “equívoca” de la Corte al extrapolar el supuesto de “objeto ilícito” de la deuda a la prohibición del contrato, y desde la perspectiva del Código Civil, argumenta que no existe una prohibición clara del juego.

Desde la óptica legal, Pizarro cuestiona la fundamentación del fallo al utilizar el derecho civil como base para afirmar la prohibición de la apuesta online, subrayando que se trata del ejercicio de las apuestas y no de un juego de azar. Su informe busca arrojar luz sobre la legalidad de las casas de apuestas en línea en Chile, desafiando la interpretación de la Corte Suprema y resaltando la importancia de considerar el contexto social que tolera el juego y la apuesta.