Chile: Dreams lleva a la justicia la licitación del casino de Coyhaique y busca anular su exclusión del proceso

La sociedad Casinos de Juego Coyhaique, vinculada al grupo Dreams, presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago con el objetivo de dejar sin efecto la resolución que la dejó fuera del proceso de licitación para renovar el permiso de operación del casino en la Región de Aysén.

La acción judicial fue ingresada el 4 de marzo contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), organismo regulador que había rechazado previamente el recurso de reposición presentado por la compañía. El reclamo busca anular la Resolución Exenta N°220/2026, mediante la cual la autoridad confirmó la exclusión de la empresa de la evaluación técnica del proceso licitatorio para el recinto ubicado en Coyhaique.

El conflicto se produce en medio del proceso de renovación del permiso de operación del casino de la capital regional de Aysén. En enero pasado, la SCJ declaró desiertos los concursos para los casinos de Ancud y Coyhaique, argumentando que las propuestas presentadas no cumplían con los requisitos establecidos en las bases técnicas.

Entre las observaciones realizadas por la autoridad reguladora se mencionó la ausencia de ciertos documentos en la propuesta de la empresa. Según se detalló, faltaban certificados de cumplimiento de obligaciones tributarias emitidos por el Servicio de Impuestos Internos (SII) correspondientes a diversos accionistas y directores vinculados a la sociedad.

Asimismo, también se habrían solicitado formularios de declaración de impuestos y certificados de endeudamiento financiero de algunos accionistas, entre ellos Claudio Fischer y Sebastián Fischer.

Otro de los puntos de controversia señalados por la empresa está relacionado con la interpretación del concepto de “propiedad consolidada”. Según el reclamo, dicho término no estaría claramente definido ni en la legislación ni en las bases del proceso licitatorio, lo que —a juicio de la compañía— habría derivado en exigencias adicionales de antecedentes personales que no formarían parte directa de la estructura societaria de la postulante.

Con este recurso, la empresa busca que el tribunal revise la legalidad del procedimiento administrativo y determine si corresponde dejar sin efecto la decisión de la autoridad reguladora, lo que podría reabrir la disputa por la operación del casino en Coyhaique.