Una audiencia que duró apenas 10 minutos y reunió a más de 20 abogados terminó sin conciliación ni avances sustantivos en el proceso judicial por colusión en licitaciones de casinos. Según consigna el medio La Tercera, la instancia fue solicitada por Enjoy. Sin embargo, la negativa de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) a suspender el juicio frustró toda posibilidad de acuerdo.

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) concedió la audiencia en el marco de la causa en que la FNE acusa a Enjoy, Dreams y Marina del Sol. También acusaron a cinco exejecutivos por haberse coludido en las licitaciones de 2020 y 2021 para obtener permisos de operación. El requerimiento, presentado el 3 de octubre de 2024, exige una multa de 171.354 UTA, equivalentes a US$ 151,9 millones. Además, pide la terminación anticipada de las concesiones otorgadas.

La audiencia se inició con la intervención de los abogados José Miguel Huerta y Juan Pablo Celis Morgan, en representación de Enjoy. Al ser consultados por la ministra Silvia Retamales, Huerta reconoció que no existía una propuesta formal. Sin embargo, mencionó que la empresa buscaba expresar su disposición a dialogar, aludiendo a su “delicada situación financiera”.

La respuesta sorprendió a varios de los presentes. Al tomar la palabra, el jefe de la División de Litigios de la FNE, Víctor Santelices, afirmó que veía poco probable un acuerdo. Esto se debe a la gravedad de los hechos, que incluyen una delación compensada. Sin embargo, señaló que el organismo estaba abierto a escuchar propuestas, aunque sin compromisos previos.

Posteriormente, el abogado Radoslav Depolo, en representación del exgerente general de Dreams Jaime Wilhelm, manifestó el interés de su defendido por alcanzar una salida negociada. Lo mismo expresó la abogada Araceli Fuenzalida, representante de Claudio Tessada, exgerente de administración y finanzas.

Ante ello, Depolo solicitó suspender el proceso para abrir un espacio de diálogo. La ministra Retamales consultó al resto de los intervinientes, pero nadie respondió. Finalmente, fue la FNE quien rechazó la suspensión, aunque dejó abierta la posibilidad de considerar futuras propuestas concretas.

Pese a la insistencia de Depolo en obtener un plazo prudente para presentar alternativas, la jueza negó esa opción. Indicó que el acta consignaría la frustración de un eventual acuerdo. Además, dijo que, en caso de existir una base concreta, las partes podrían solicitar una nueva audiencia.