Según el gerente senior de Servicios Legales de EY, Elías Astudillo, justamente esta explicación que entrega la FNE tiene relación con este caso “inédito”. A su juicio, nunca antes se había visto que dos empresas que buscan combinar sus operaciones están siendo investigadas en paralelo por una presunta colusión. “Cuando la FNE allana es porque hay antecedentes graves de colusión, se trata de un análisis contundente. No es que esté viendo un indicio ligero (...) La Fiscalía al acusar de cartel, siempre gana porque hace una robusta investigación”, sostuvo Astudillo.
“¿Cómo aprobará una operación de concentración, si además alertó que hay una fusión que pone en riesgo las licitaciones en la industria por ofertas menos competitivas?”, señaló el gerente senior de Servicios Legales de EY, Elías Astudillo.
“Hay que ver cómo la FNE va a compatibilidad el análisis de colusión con la fusión en proceso de Enjoy y Dreams. ¿Cómo va a aprobar una operación de concentración, si además alertó que hay una fusión que pone en riesgo las licitaciones en la industria por ofertas menos competitivas?. Es un tema difícil de manejar. Además, hay que saber cómo lidiará con los efectos que podría acarrear”, sostuvo el experto.
Dado que la fase 2 se extiende por 90 días, este es un elemento que pondría urgencia a la propia FNE para entregar un análisis antes de interponer una demanda por colusión.
Otro tema que podría dar un giro en la investigación es determinar el período en cual se formó el supuesto cartel. Y es que recientemente Enjoy tuvo una reorganización que provocó la salida de sus principales accionistas, la familia Martínez, y la entrada de EuroAmerica ligada a Henry Comber.
“Es muy relevante entender qué épocas son las analizadas, porque en el caso de interponer demandas por hechos pasados no será a los actuales dueños de Enjoy”, aseguró.
