La Lotería de Río Negro postergó pagos de los casinos

La “prorroga”, otorgada por la resolución N° 427 de Lotería, se justifica en la situación originada por el covid que se define como “imprevista, inevitable y ajena a las partes”.

Aún su evidente incidencia en la actividad, las razones argumentadas sorprenden porque no fue ninguna novedad ya que el proceso licitatorio y la concesión se cumplió en el 2020, es decir, durante la pandemia. El contrato se firmó en noviembre y la explotación se inició el 1° de diciembre, incluso inicialmente con las salas cerradas.

En ese compromiso rubricado, el artículo 15 establece un canon fijo por las explotaciones de las salas de Bariloche, El Bolsón y Jacobacci. Esa carga extraordinaria se dispuso para construir la Terminal de Ómnibus barilochense, acordada en la anterior concesión aunque no fue construida por la empresa. En esta concesión, la Provincia cumplirá con esa ejecución, a partir de un desembolso de Casino Club de 4,2 millones de dólares, “en cuatro pagos semestrales, con un período de gracia de seis meses”. Se creaba además un Fondo Fiduciario por su exclusiva administración.

El vencimiento de la primera cuota operó el 1 de junio pero, en mayo, Casino solicitó que se extienda el período de gracia, argumentando que operó, desde el inicio, con “un aforo de público del 40% de su capacidad y sendas restricciones horarias (incidiendo directamente en la facturación)”.

Luego, la Lotería admite que el contrato se “encuentra afectado por el Covid 19, pudiendo encuadrarse como fuerza mayor o bajo las consecuencias de la teoría de la Imprevisión” pero, en el caso concreto -agrega- que “nos ocupa, esa situación de pandemia provocó un sobreviviente incumplimiento temporario de una de las obligaciones asumidas por la concesionaria”.

El martes, en Bariloche, la gobernadora Arabela Carreras justificó esa decisión porque los casinos no trabajaron durante los últimos meses por las restricciones y, además, explicó que la empresa debía abonar el canon pesificado a la cotización del dólar del día y eso originaría -dijo- perjuicio a la Provincia por las variaciones.

Por su parte, en su resolución, el organismo provincial, que preside Jorge Manzo, entendió que “se trata de una situación imprevista, inevitable y ajena a las partes, lo cual amerita adecuar el cumplimiento de esa obligación contractual ya que ese suceso no genera, por el momento, un impedimento absoluto para cumplir con el contrato”, y “siendo esa obligación de pago del canon fijo, susceptible de cumplimiento posterior y sin caer en una situación de mora”.

También, se agrega una explicación de Obras Públicas donde alude que “la construcción de la Terminal se encuentra en etapa de revisión de la documentación técnica, faltando tiempo para el proceso licitatorio”.

“Incumplimiento delictual”

“La obligación de pagar el canon ahora tiene plazos difusos” y, “en los hechos, el gobierno resolvió que a Casino Club le salga gratis explotar las salas de juego”, manifestó el legislador de Juntos por el Cambio, Juan Martín.

“Es un hecho francamente delictual”, explicó el parlamentario, que adelantó la presentación de una denuncia penal contra el Secretario General, Daniel Sanguinetti. Esta cartera tiene baja su jurisdicción a las empresas públicas y los organismos descentralizados.

“La empresa nos dice que necesita tiempo para cumplir con el contrato” y el “Gobierno, en vez de exigirle que cumpla, decidió perdonarle el pago”.

“La pandemia es una excusa poco creíble, ya que el contrato se firmó a fines del año pasado” y planteó que “con la prórroga se le está dando a la empresa la oportunidad de financiarse y hacer la inversión que no hicieron a costa de quienes visitan las salas”.

“Realmente no sé cómo Casino Club sigue operando” y “no se tomó la decisión de sacarle la concesión por incumplimiento”, afirmó el legislador. Esa firma -dijo- “está vinculada al grupo empresario kirchnerista Cristóbal López, que tiene una larga tradición en materia de incumplimientos”.

Cuestionó esa cesión frente a “la poca ayuda que recibieron los comercios y las PyMEs en la pandemia” y el gobierno “justifica este incumplimiento”, con “argumentos muy flojos, como la muerte del ministro” o que, en definitiva, “fue bueno que no pagaran porque había que cambiar los dólares y se iban a devaluar”, añadió.