SCJ valora el dictamen por el Caso Enjoy

De esta manera, el organismo encargado de vigilar el funcionamiento de los casinos de juego valoró que la CGR reconozca que la extensión de la prórroga de seis meses para la conclusión de las obras del Casino del Mar S.A. -de propiedad de Enjoy S.A. y Enjoy Gestión Ltda.- por parte de la SCJ, configura un acto que “no implica una desigualdad de trato ni trato preferente, desde el momento en que la otra entidad operadora tenía la oportunidad de acogerse a dicho beneficio, en la medida que acreditara encontrarse en el supuesto de la norma reglamentaria”.

Y por otro lado, la Superintendencia de Casinos de Juego aseveró que “presentará antecedentes complementarios que permitan solicitar la reconsideración de lo dictaminado por la Contraloría acerca del actuar del servicio, de acuerdo con la normativa vigente”.

Esto, después de que la Contraloría considerara que la resolución 56, de 2021, que otorgó una prórroga, además de la suspensión del cobro de la boleta de garantía a Casino del Mar, de Enjoy, no se ajustó a derecho. Por lo que instruyó una auditoría a la SCJ.

Desde Casinos Enjoy declinaron referirse al tema.

A principios de este año, un grupo de parlamentarios, entre ellos del diputado Andrés Celis, acusaron al Presidente Piñera por haber infringido la ley tras autorizar a la SCJ a prorrogar el plazo de la entrega de cuatro casinos propiedad de Enjoy. Y apuntaron a un eventual conflicto de interés por parte del mandatario, esto, ya que dos de las firmas que manejan los fondos de pensión de Piñera, BTG Pactual y Moneda Asset, habrían invertido en esta empresa.

Sin embargo, este miércoles la CGR descartó la falta de probidad por parte del presidente, al igual que la posibilidad de que este hubiese tenido algún tipo de conocimiento sobre el destino de sus fondos.

De manera que, según lo señalado por el documento, no se logró comprobar la existencia de un vínculo comunicacional entre Piñera y las AFP administradoras de sus fondos de pensiones que dieran cuenta de “una vulneración en la ejecución de los correspondientes mandatos de administración” de estos.

Sin embargo, el ente fiscalizador instruyó una auditoría a la SCJ tras considerar que la resolución 56, de 2021, que otorgó una prórroga de seis meses y suspendió el cobro de una millonaria boleta de garantía a Casino del Mar, de Enjoy, no se ajustó a derecho.