Se cerraría el Casino de Arica

Todo esto luego que la actual gestión perdiera el juicio ante el Casino Luckia por un proceso de renovación de contrato y a consecuencia del fallo negativo se perderán más de 100 puestos de trabajo, directos e indirectos y como si fuera poco, el municipio dejará de recibir aproximadamente 1.000 millones de pesos anuales que iban en directo beneficio de la comunidad.

Recordar que Casino Arica es el segundo más antiguo de Chile, que nació a la vida en la época Junta de Adelanto, en marzo de 1960, en pleno auge de la ciudad de la eterna primavera, contribuyendo no sólo al desarrollo económico de la ciudad sino también turístico por tratarse de un casino más popular que funcionaba para distintos púbicos que por años celebraron actividades sociales, artísticas, recreativas y políticas, entre otras.

FALLO

El fallo de la Corte Suprema de fecha 15 de junio  del 2022, acoge el recurso de casación (invalidación) deducido por el Casino Luckia, ya que el municipio pretendió crear un “tercer” régimen jurídico para amparar situaciones, no solo no previstas por la ley, sino que expresamente la contravino, en los términos señalados por los artículos 2 y 3 transitorio de la Ley 19.925, vulnerando  así el propósito del legislador de establecer un régimen general de licitaciones y permisos sujetos a dicha nueva normativa y a la Superintendencia de Casinos y Juegos (SCJ).

En tal sentido, el concejal Daniel Chipana Castro informó que , una vez más, solicita explicaciones al alcalde Gerardo Espíndola, afirmando que “No es posible que el Casino Arica termine con sus puertas cerradas por mala gestión e inoperancia de la actual administración. Aquí está en juego el patrimonio de la comunidad ariqueña, la historia, nuestro emblema. Los trabajadores y sus familias quedarán sin el sustento de sus hogares, además quedamos expuestos a posibles demandas que nos causarán un daño patrimonial impensado a la municipalidad”. 

Agregó que esto podría significar la pérdida de mucho dinero para la ciudad, por lo mismo, se requiere iniciar sumarios y a la posterior renuncia de quienes entregaron el asesoramiento para llevar a efecto este contrato.

CUESTIONAMIENTOS

Además el Concejal Daniel Chipana, abrió interrogantes que a su juicio, no tienen justificación, sin embargo asegura que seguirá dándole tiempo y trabajo a este lamentable episodio que nuevamente vincula a la Municipalidad de Arica.

1)¿Por qué razones la Municipalidad de Arica no acató lo ordenado por el Organismo Contralor, a través del dictamen 18.652, 10 de julio de 2019?

2) ¿Qué por qué la Contraloría Regional de Arica y Parinacota, dejó sin efecto el Oficio N° E12427 de 2020, en donde se atendía a un requerimiento del casino Luckia, quien denunciaba el incumplimiento del dictamen 18.652, 10 de julio de 2019?

3) ¿Porqué dejo sin efecto el Oficio N° E12427 de 2020, justo 22 días después de que la Corte de Apelaciones de Arica, rechazara la reclamación de ilegalidad deducida por el Casino Luckia?

4) Si la Contraloría Regional, sabía del incumplimiento de la Municipalidad de Arica  y de la ilegalidad de su actuación, ¿por qué no denuncio o persiguió los hechos, toda vez que ya se habían pronunciado en derecho?