La Cámara de Diputados aprobó el 20 de agosto el Proyecto de Ley 2628/22, que establece normas para proteger a niños, niñas y adolescentes en el uso de aplicaciones, redes sociales, videojuegos y programas informáticos. Conocida como “ECA Digital”, la propuesta impone obligaciones a las plataformas tecnológicas y refuerza el rol de padres y tutores en el control de acceso.

El texto, de autoría del Senado, regresará a esa cámara tras haber sido modificado por los diputados. Según el relator, Jadyel Alencar (Republicanos-PI), la idea es dar a las familias herramientas efectivas de protección sin reemplazar su autonomía. “La solución se inspira en el modelo constitucional, que optó por garantizar medios de defensa a la familia y no por reemplazar su rol”, afirmó.

Medidas previstas

La ley entrará en vigor un año después de su publicación. Entre sus puntos centrales:

·     proveedores deberán adoptar medidas preventivas desde el diseño de los servicios;

·     se exigirán mecanismos de mediación parental y canales de denuncia;

·     las obligaciones variarán según la capacidad de cada empresa para moderar contenidos.

Los medios de comunicación y proveedores de contenidos con licencia estarán exentos si cumplen normas de clasificación etaria, mediación parental y atención a quejas. La regulación no podrá imponer vigilancia masiva ni vulnerar derechos como libertad de expresión y privacidad.

Debate parlamentario

La diputada Sâmia Bomfim (Psol-SP) calificó el proyecto como un “hito histórico” que responsabiliza también a las grandes tecnológicas. Para Maria do Rosário (PT-RS), la medida extiende al ámbito digital la protección integral del Estatuto del Niño y del Adolescente.

Desde la oposición, el líder del PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), celebró que el texto eliminara cualquier riesgo de censura, postura compartida por Bia Kicis (PL-DF). El diputado Kim Kataguiri (Unión-SP) afirmó que el relator desmanteló un proyecto que, en su origen, consideraba “una ley de censura disfrazada”.

El líder del PT, Lindbergh Farias (RJ), sostuvo que la oposición retrocedió en su rechazo inicial por presión de la sociedad civil. A su vez, Talíria Petrone (Psol-RJ) destacó que la regulación también enfrenta algoritmos que promueven delitos como pedofilia.

Consensos y críticas

La propuesta fue vista como un raro momento de unidad parlamentaria. “Cuando queremos, dejamos nuestras diferencias de lado y prevalece el bien común”, resumió Otoni de Paula (MDB-RJ).

Sin embargo, no faltaron reparos. El líder de Novo, Marcel van Hattem (RS), alertó que el texto aún deja espacio para que el gobierno regule el tema por medida provisional. “En defensa de nuestros hijos, quiero ver más acción de la policía, el Ministerio Público y la Justicia”, afirmó.