La Justicia chilena falló a favor de las empresas de telecomunicaciones en el conflicto por el bloqueo de plataformas de apuestas online, al establecer que no deberán bloquear los llamados “sitios espejo” utilizados por estos operadores para eludir restricciones.

El caso se remonta a septiembre del año pasado, cuando la Corte Suprema acogió un recurso presentado por Lotería de Concepción, ordenando a compañías como Claro, Entel, GTD, Movistar, WOM y VTR bloquear decenas de sitios de apuestas online. Aunque las telcos cumplieron con la medida inicial, los operadores continuaron activos mediante cambios en sus direcciones URL.

Ante este escenario, tanto Lotería de Concepción como la Polla Chilena de Beneficencia solicitaron ampliar el alcance del bloqueo para incluir también los sitios espejo. Sin embargo, las empresas de telecomunicaciones apelaron, argumentando que no cuentan con la tecnología necesaria para realizar bloqueos más avanzados sin afectar servicios legítimos.

Según explicaron, el bloqueo a nivel de dominio podría impactar infraestructuras compartidas, generando riesgos para contenidos legales. Además, señalaron que la legislación vigente —en particular la Ley General de Telecomunicaciones— garantiza el principio de neutralidad de la red, lo que impide aplicar restricciones arbitrarias sobre el acceso a contenidos en Internet.

Las compañías también diferenciaron entre la facultad general de restringir servicios ilegales y la implementación de bloqueos activos, permanentes e intrusivos, que requerirían estándares tecnológicos más complejos y no contemplados por la normativa actual.

Finalmente, la Corte de Apelaciones acogió estos argumentos y dio por cumplida la sentencia original, descartando la obligación de bloquear sitios espejo y marcando un precedente relevante en la regulación del juego online y la gestión del tráfico en Internet en Chile.