Santa Fe observa con atención la inminente resolución del juez de Cámara Sebastián Creus, quien deberá definir si revoca el fallo del juez Pablo Spekuljak, que ordenó liberar más de USD 1,3 millones en criptoactivos vinculados a una red de apuestas ilegales con base en Santa Fe.

La causa investiga el funcionamiento de 385 sitios web de apuestas clandestinas que operaban desde territorio santafesino, con siete personas imputadas —cinco argentinas y dos brasileñas—. La resolución del juez Spekuljak, que autorizó la liberación de criptoactivos a cambio de una caución de apenas USD 70 mil, generó un fuerte revuelo político e institucional.

Según los elementos probatorios, existían alias bancarios relacionados con apuestas, anotaciones manuscritas como “Gamming = Riesgo Penal” y flujos financieros compatibles con maniobras delictivas. No obstante, el magistrado consideró que no se podía estimar con 

precisión el perjuicio al Estado, y por eso accedió a la morigeración de las medidas cautelares reales.

Reacciones en el Gobierno provincial

El primero en criticar el fallo fue Daniel Di Lena, vicepresidente de la Lotería de Santa Fe, respaldado públicamente por el ministro de Gobierno Fabián Bastía. Ante esta situación, el fiscal de Estado, Domingo Rondina, solicitó la constitución de la provincia como querellante en la causa, reafirmando la postura oficial contra el juego ilegal.

La polémica llegó también a la Legislatura. El diputado provincial Marcos Corach presentó un proyecto de comunicación para que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe informe si ha tomado conocimiento del fallo y de las declaraciones oficiales que lo critican.

“La Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe vería con agrado que la Corte Suprema de Justicia de la Provincia informe, si ha tomado conocimiento de las declaraciones del vicepresidente de la Lotería de Santa Fe, Daniel Di Lena, quien cuestionó la resolución judicial del Juez Pablo Spekuljak, que habría beneficiado en cifras millonarias en un caso de juego clandestino. En caso afirmativo, solicitamos información sobre si se ha iniciado algún tipo de acto administrativo al respecto y las acciones que se están llevando a cabo para abordar esta situación”.

El texto también solicita que se detalle si se inició algún tipo de actuación administrativa.

Qué define el juez Creus

El magistrado de Cámara, Sebastián Creus, debe resolver la apelación presentada por el fiscal Agustín Nigro. Si confirma el fallo de primera instancia, los fondos quedarían definitivamente fuera del alcance de un eventual decomiso, aun si los imputados resultaran condenados. En ese sentido, su decisión será crucial para marcar el rumbo de la causa y sentar precedente sobre la firmeza del Poder Judicial frente a delitos económicos vinculados al juego clandestino.

La resolución de Creus no sólo tendrá impacto en una causa judicial compleja y de alto perfil económico, sino que también pondrá a prueba la coherencia institucional del sistema de justicia santafesino ante una problemática que preocupa a todo el arco político: el avance del juego ilegal digital.