El máximo tribunal constitucional de Colombia analiza la legalidad y el alcance de los decretos emitidos por el Ejecutivo bajo el estado de excepción económica, una herramienta utilizada por el Gobierno para cerrar el déficit fiscal y garantizar financiación futura. En este proceso, el impuesto aplicado a las apuestas online se ha convertido en uno de los puntos más sensibles para el sector regulado del juego.

Magistrados proponen suspender impuestos a las apuestas

Durante las deliberaciones en la Sala Plena, el magistrado Juan Carlos Cortés planteó la posibilidad de una suspensión parcial de los decretos de emergencia, concentrada en determinados impuestos indirectos. Entre ellos se encuentra el IVA del 19% aplicado a las apuestas en línea, una medida que ha generado preocupación entre operadores, inversores y analistas de la industria del gaming.

En paralelo, el magistrado Carlos Camargo propuso una suspensión provisional más amplia, que abarcaría tanto el decreto principal de la emergencia como el decreto reglamentario que dio origen a los nuevos tributos. En su ponencia, Camargo cuestionó que el Gobierno haya demostrado de forma suficiente la urgencia y necesidad exigidas constitucionalmente para imponer impuestos con fuerza de ley.

Impacto directo en el mercado regulado

La eventual suspensión del impuesto a las apuestas online podría tener un impacto inmediato en el ecosistema del juego regulado en Colombia. El sector ha advertido que una mayor carga fiscal, impuesta sin un marco de estabilidad regulatoria, podría afectar la competitividad del mercado legal y desincentivar la inversión, además de favorecer la migración de jugadores hacia plataformas no reguladas.

El Gobierno, por su parte, estima que el paquete de medidas de la emergencia permitiría recaudar cerca de $16 billones, recursos destinados a sostener su estrategia fiscal. Una decisión adversa de la Corte podría obligar al Ejecutivo a replantear parte de ese esquema de financiación.

Definición jurídica y debate político en paralelo

La Corte Constitucional deberá determinar en los próximos días si los decretos cumplen con los criterios de necesidad, urgencia y proporcionalidad. Al mismo tiempo, la Sala Plena deberá resolver si acepta el eventual impedimento del presidente del tribunal, magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien solicitó que sea el pleno el que defina su participación en el análisis tras haberse pronunciado previamente sobre el tema.

En paralelo al control judicial, el Senado retomará hoy, 27 de enero, las sesiones extraordinarias para continuar el debate de control político sobre la emergencia económica, un escenario que también podría influir en el futuro de los impuestos que afectan a la industria de las apuestas.

El desenlace de estas discusiones será clave para definir no solo el alcance del estado de excepción en materia fiscal, sino también el marco regulatorio y tributario bajo el cual operará el sector del juego en Colombia durante los próximos años.