La Corte Suprema de Chile reafirmó las facultades del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) para sancionar la difusión de publicidad de apuestas online durante el horario de protección infantil, al dejar sin efecto un fallo previo de la Corte de Apelaciones de Santiago que había revocado una multa aplicada a Chilevisión por este motivo.

La decisión del máximo tribunal restablece la vigencia de la sanción impuesta por el CNTV a Universidad de Chile – Red de Televisión Chilevisión, tras la emisión de avisos de plataformas de apuestas y juegos de azar en una franja horaria destinada especialmente a niños, niñas y adolescentes, reforzando así el marco regulatorio que limita la promoción del juego en medios tradicionales.

Publicidad de apuestas bajo escrutinio judicial

El origen del caso se remonta a una resolución del CNTV de abril de 2024, mediante la cual se sancionó a la concesionaria por la transmisión de cinco spots publicitarios de plataformas como RojaBet, Betano y Betsson, emitidos entre las 16:43 y las 18:57 horas. Dicho tramo corresponde al horario de protección reforzada para menores de edad en la televisión abierta chilena.

Si bien la Corte de Apelaciones había acogido el reclamo del canal, argumentando una supuesta aplicación analógica improcedente de la normativa sobre casinos de juego y una infracción al principio de tipicidad, el CNTV recurrió a la Corte Suprema alegando una errónea interpretación de los fundamentos de la sanción y una extralimitación de competencias por parte del tribunal de alzada.

Protección de la infancia como eje central

Al analizar el recurso, la Corte Suprema decidió pronunciarse sobre el fondo del conflicto, destacando la relevancia del tema en debate. En su fallo, el tribunal dio por acreditado que los avisos sancionados correspondían a plataformas de apuestas online, con referencias explícitas al juego con dinero real y advertencias sobre riesgos de adicción y prohibición para menores incluidas en los propios mensajes publicitarios.

A partir de estos antecedentes, la Corte enmarcó su análisis en el sistema de protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes, señalando que la Ley N° 21.430 impone a los órganos del Estado un deber activo de resguardo frente a contenidos que puedan afectar su desarrollo. Asimismo, recordó que este enfoque es coherente con los compromisos internacionales asumidos por Chile, en particular la Convención sobre los Derechos del Niño.

En este contexto, el tribunal recalcó que la Ley N° 18.838 otorga al CNTV atribuciones claras para velar por el correcto funcionamiento de los servicios de televisión y dictar normas que impidan la exposición de menores a contenidos potencialmente dañinos, incluyendo publicidad vinculada a juegos de azar.

Sin vacío normativo ni infracción legal

La Corte Suprema descartó de manera expresa la existencia de un vacío normativo o una vulneración al principio de tipicidad en la actuación del CNTV. En su resolución, sostuvo que no hubo aplicación analógica indebida de la normativa y que la sanción se fundó correctamente en las competencias legales del organismo fiscalizador.

Además, el tribunal profundizó en los riesgos asociados a las apuestas online para la infancia, señalando que se trata de plataformas de acceso universal, que involucran dinero real y carecen, en muchos casos, de mecanismos efectivos de protección para menores. A ello se suma la presencia de sistemas de apuestas, tragamonedas y ruletas con alto potencial adictivo, especialmente en grupos vulnerables cuyo desarrollo aún no está completo.

Con este fallo, la Corte Suprema no solo restableció la sanción aplicada a Chilevisión, sino que también envió una señal clara al sector audiovisual y a la industria del juego: la protección de la infancia prevalece frente a los intereses comerciales, y la publicidad de apuestas online seguirá bajo un estricto control en las franjas horarias destinadas a menores de edad.