Más operadores se enfrentan a acusaciones por ofrecer juegos ilegales online según la Ley del Estado de Washington

La acción legal sigue un fallo de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos que determinó que los juegos de casino ofrecidos por Big Fish Games han violado la legislación de juego online del estado de Washington.

Cada una de las compañías mencionadas ofrece una gama de juegos de casino, como blackjack, tragaperras y ruleta, que usan fichas virtuales que no tienen ningún valor monetario y los clientes solo pueden jugar mientras haya fichas en sus cuentas. Una vez que los jugadores se quedan sin fichas, tienen la oportunidad de comprar fichas o el juego les otorga más fichas gratis.

Las demandas fueron presentadas en el Tribunal del Distrito de los EE. UU. en Seattle y Tacoma y utilizan prácticamente los mismos argumentos en sus informes. También se centran en los argumentos utilizados en el caso Big Fish. Se alega que los operadores usaron fichas virtuales para brindar a sus clientes acceso a sus juegos de casino “gratuitos”. Sin embargo, como se explicó anteriormente, las fichas representan “algo de valor” pero no tienen ningún valor real. Según la ley de juego del estado de Washington existente, esa cláusula ha sido considerada como insuficiente y según los argumentos de los pleitos constituye una forma de juego ilegal.

Los demandantes buscan la demanda colectiva para la última serie acusaciones contra las compañías de juego.

Big Fish Casino afectado por el fallo de la Corte Federal de Apelaciones

Como se explicó anteriormente, las cuatro nuevas demandas presentadas contra los cuatro operadores de juegos de azar son muy similares a las que recientemente se ha enfrentado Big Fish Casino.

Big Fish Casino ofrece versiones gratuitas de algunos de los clásicos de casino de todos los tiempos, con la posibilidad de que los clientes jueguen a estos juegos usando fichas virtuales que no tienen valor monetario. Según el fallo del juez de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos Milan D. Smith, las fichas virtuales podrían describirse como “algo valioso”, por lo que comprar estas fichas para jugar las versiones de juegos de casino era considerado en realidad juego ilegal online bajo la legislación existente
del estado de Washington.

La demanda contra la empresa matriz de Big Fish Casino Churchill Downs fue presentada en 2015 por un jugador habitual del casino, Cheryl Kater. La Sra. Kater afirmó que había comprado fichas virtuales valoradas en más de $1,000 para poder acceder a los juegos, y sus asesores legales argumentaron que las fichas virtuales en cuestión podrían categorizarse como “una cosa de valor”.