En entrevista con el portal Metrópoles, Motta explicó que la propuesta de crear un nuevo impuesto específico sobre las apuestas online, incluida anteriormente por el Senado, fue considerada inviable por la Cámara.

Seguridad jurídica y combate a la ilegalidad

De acuerdo con el presidente de la Cámara, la estimación de recaudación anual de R$ 30 mil millones atribuida a Cide-Bets no contaba con respaldo técnico. A su juicio, además de sobreestimar los ingresos, la medida podría haber generado distorsiones en el entorno regulatorio.

"De ninguna manera quisimos proteger a las bets. Enfrentamos el debate con honestidad, y la decisión de la Cámara fue retirar ese cobro introducido por el Senado, precisamente por su incompatibilidad técnica, porque ya habíamos aumentado el impuesto a las bets y para no favorecer la ilegalidad en un sector que recién está comenzando a legalizarse en el país", afirmó.

La declaración refuerza la postura de la Cámara de priorizar un modelo tributario considerado sostenible para el segmento, que atraviesa un momento de consolidación normativa en Brasil. Según Motta, una carga adicional podría incentivar la migración de operadores hacia la informalidad, debilitando el proceso de estructuración del mercado legal.

Estabilidad para el sector regulado

La posición del presidente de la Cámara señala una preocupación institucional por construir un entorno equilibrado para las apuestas online, sector que recientemente avanzó en su proceso de regulación en el país.

Al retirar a Cide-Bets del texto, la Cámara busca evitar la superposición tributaria y garantizar previsibilidad a los operadores que optaron por actuar dentro del marco legal establecido. Para el mercado, la decisión representa un paso a favor de la seguridad jurídica y del fortalecimiento del segmento regulado, un elemento considerado esencial para atraer inversiones, ampliar la formalización y combatir la actividad irregular.