¿Por qué el Ministro de Hacienda de Colombia subrayó desacuerdos en tema apuestas en línea?

Ricardo Bonilla, ministro de Haciendo de Colombia, explicó los avances en la elaboración del articulado, conocida como ley de financiamiento, destacando que ya se han logrado acuerdos preliminares y que se espera una ponencia definitiva para este lunes de 2 de diciembre.

“Con el Congreso ya hay cierto avance; ya hay resoluciones para convocar reuniones conjuntas y estamos en el proceso de construir una ponencia”, señaló durante su intervención.

Uno de los temas clave es la reducción de la tasa de renta corporativa, donde surgen debates sobre el futuro del régimen simple. Bonilla explicó que, aunque este modelo buscaba facilitar la tributación de microempresas con una tasa fija sobre ingresos brutos, la Dian ha demostrado que sería más eficiente gravar las utilidades.

“Si mantenemos el régimen simple, la tasa del 27% para microempresas podría no ser viable, pero si lo eliminamos, hay espacio para ajustes”, comentó el ministro.

Sobre estímulos tributarios, Bonilla mencionó que existen acuerdos en varias áreas, pero también subrayó desacuerdos en temas sensibles como el impuesto al patrimonio, al carbono y, especialmente, el tratamiento fiscal de las plataformas de apuestas en línea.

El ministro criticó duramente la disparidad entre los impuestos aplicados a las apuestas físicas y las digitales. “Es ilógico que las plataformas de juegos de suerte y azar, que han crecido de manera exponencial, no estén pagando impuestos como las apuestas físicas. Solo en 2024, al mes de agosto, ya facturaron $25 billones y podrían cerrar el año en $45 billones. Este es un negocio real y significativo”, argumentó.

Ante todo este contexto, para Bonilla, las casas de apuestas en línea solo pagan impuesto de renta. “Ellos no pagan IVA, son recaudadores. La discusión es si los apostadores que usan plataformas deben pagar el IVA, igual que sucede con las apuestas físicas. Hay que preguntarse: ¿qué lobby están haciendo estas casas en el Congreso para evitar que se cobre este impuesto?”, cuestionó.

A pesar de las tensiones, el ministro destacó que hay consenso en algunos puntos técnicos y que se están buscando fórmulas para equilibrar los ingresos del Estado sin desincentivar la inversión privada. Con la presentación de la ponencia el próximo lunes, el debate entrará en su fase más crucial.

Por Miguel Orlando Alguero