Chile: el gobierno respalda el pago de impuestos de las casas de apuestas online

El debate sobre el estatus de las casas de apuestas online volvió a instalarse en Chile luego de que Subtel ordenara bloquear 37 nuevos dominios, en cumplimiento de resoluciones judiciales, mientras el Servicio de Impuestos Internos (SII) mantiene un mecanismo para que determinadas plataformas extranjeras cumplan sus obligaciones tributarias.

De Grange: “No es contradicción”

El ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Louis de Grange, defendió la coexistencia de ambas medidas y descartó que exista una contradicción entre el bloqueo de sitios y el cobro de impuestos.

En declaraciones a radio Cooperativa, explicó que Subtel cumple el procedimiento establecido para identificar los sitios que deben ser bloqueados y coordina esa información con la Superintendencia de Casinos de Juego y las empresas proveedoras de internet, que finalmente ejecutan los bloqueos.

Consultado por el mecanismo tributario del SII, De Grange sostuvo que “no es contradicción” y planteó que existe una discusión más amplia sobre el tratamiento regulatorio de las plataformas digitales.

El SII, mediante la Resolución Exenta N.º 69 de junio de 2026, habilitó un sistema para que contribuyentes sin domicilio ni residencia en Chile que presten servicios de apuestas, juegos de azar, casinos y actividades relacionadas mediante plataformas digitales puedan cumplir determinadas obligaciones tributarias.

El SII mantiene un mecanismo para el pago del IVA

La normativa tributaria establece un régimen para determinados servicios digitales prestados por operadores extranjeros. El propio SII ha señalado que las plataformas de juegos y apuestas online están comprendidas dentro de los servicios de entretenimiento digital sujetos al régimen de IVA en determinadas circunstancias.

En una presentación publicada por el organismo, el SII explicó que la Resolución N.º 69 permite establecer un mecanismo específico para el cumplimiento tributario de estas plataformas, manteniéndolas diferenciadas de otros contribuyentes extranjeros que desarrollan actividades lícitas.

La existencia de este mecanismo tributario es uno de los elementos que alimentó la discusión política y jurídica sobre el tratamiento de las apuestas online en Chile.

Subtel ordenó bloquear 37 nuevos dominios

El debate se produjo después de que la Subsecretaría de Telecomunicaciones comunicara el bloqueo de 37 nuevos dominios, subdominios y sitios espejo vinculados a plataformas de apuestas y juegos de azar online.

La medida contempla mecanismos de bloqueo mediante DNS y establece un plazo máximo de 48 horas para que los proveedores de acceso a internet ejecuten las órdenes. Entre los dominios mencionados figuran sitios asociados a Betano, Betsson, Rojabet, Estelarbet, Betcris, 1xBet, Betway, Betfair y Bet365, entre otros.

Según la información publicada, la actuación de Subtel responde al marco establecido por resoluciones judiciales que han considerado ilegales determinadas operaciones de apuestas online en Chile.

De Grange plantea una discusión regulatoria más amplia

El ministro también señaló que la situación requiere analizar experiencias internacionales y diferentes modelos regulatorios utilizados en Europa y otros países de América Latina.

En ese sentido, planteó que el debate no debería limitarse al bloqueo de sitios, sino abordar de manera más amplia el tratamiento de esta industria y su regulación.

El tema también se relaciona con otros servicios digitales que han generado discusiones sobre tributación y regulación, según explicó el ministro.

Alessandri cuestiona el cobro de impuestos

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri (UDI), planteó una posición diferente y pidió resolver definitivamente el estatus de las casas de apuestas online.

En declaraciones a radio Universo, cuestionó que el Estado pueda cobrar impuestos a una actividad que, según el marco judicial citado en el debate, ha sido considerada ilegal.

Alessandri sostuvo que el cobro de impuestos podría interpretarse como una forma de validación de la actividad y señaló que el Estado estaría actuando simultáneamente mediante mecanismos de recaudación y prohibición.

El debate sobre la regulación continúa

La discusión reúne dos cuestiones que actualmente conviven en el marco chileno: el tratamiento tributario de determinados servicios de apuestas online y las medidas de bloqueo aplicadas a sitios considerados ilegales.

Mientras el SII mantiene mecanismos para que determinados operadores extranjeros cumplan obligaciones tributarias, Subtel continúa ejecutando bloqueos de dominios en el marco de las decisiones judiciales y las competencias que le corresponden.

El tratamiento definitivo de la actividad continúa siendo materia de debate regulatorio, tributario y judicial en Chile.