Investigan a KPMG por auditoría a empresa de juegos de azar Entain

La firma de contabilidad KPMG está siendo investigada por el regulador del sector en Reino Unido por su auditoría de las cuentas de 2022 de la empresa de juegos de azar Entain.

El Consejo de Información Financiera (FRC) dijo que su división de cumplimiento examinaría la conducta de las “cuatro grandes” firmas de contabilidad, sin decir a qué se relacionaba la investigación.

“Cooperaremos plenamente con el FRC para concluir este asunto lo más rápidamente posible”, dijo un portavoz de KPMG Reino Unido.

Entain, propietaria de marcas como Ladbrokes, Coral y Sportingbet, se negó a hacer comentarios sobre la investigación.

Tampoco hizo comentarios sobre si la investigación a KPMG se relaciona con un acuerdo al que llegó con HM Revenue and Customs en 2023 por presunto soborno en una empresa turca que anteriormente poseía.

Las acciones de la compañía cayeron casi un 2% el lunes por la mañana, frente a un FTSE 100 en alza, en medio de la incertidumbre sobre el alcance de la investigación a KPMG. Esa caída convirtió a Entain en la acción con peor desempeño del índice blue-chip.

En agosto de 2023, la empresa afirmó que había reservado 585 millones de libras para cubrir el coste del acuerdo. La cifra se incluyó como pasivo en sus cuentas de 2023, aunque acabó pagando 615 millones de libras, incluida una contribución de 20 millones de libras a una organización benéfica y 10 millones de libras para cubrir los costes de HMRC y el Servicio de Fiscalía de la Corona.

En 2019, HMRC inició una investigación sobre “posibles delitos corporativos” cometidos por un negocio de juegos y apuestas en línea con sede en Turquía que Entain poseyó entre 2011 y 2017, así como sobre las actividades de proveedores externos y ex empleados del grupo.

Entain, antes conocida como GVC, fue acusada de no contar con los procedimientos correctos para evitar que las personas participen en sobornos que benefician a la empresa.

En diciembre de 2023, la empresa llegó a un acuerdo de procesamiento diferido (DPA) con la CPS.

En virtud de un DPA, una empresa es acusada de un delito penal, pero los procedimientos se suspenden automáticamente si el DPA recibe la aprobación de un juez. En ese caso, deben cumplir unas normas estrictas. Los DPA se han utilizado en casos de presunto soborno y corrupción en empresas como el fabricante de motores a reacción Rolls-Royce.