Legislacion

Vidal y Larreta buscan recaudar $11.000 millones más con el juego

Jueves 29 de Noviembre 2018 / 11:43

⏱ 3 min de lectura

(Buenos Aires).- Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal decidieron coordinar esfuerzos frente al juego: después de proponer en simultáneo la creación de un impuesto del 2% sobre las apuestas ganadoras, el jefe de gobierno porteño y la gobernadora bonaerense se preparan para anunciar un convenio para regular las apuestas online.

Vidal y Larreta buscan recaudar $11.000 millones más con el juego

Con ambas medidas esperan recaudar unos 11 mil millones de pesos en 2019. Es casi un tercio del costo de los subsidios al transporte y la tarifa social eléctrica que la Casa Rosada trasladó a ambos distritos.


El movimiento "en espejo" de Vidal y Larreta responde a una lógica operativa: aplicar tributos por separado podría alentar a los jugadores a mudar sus apuestas a uno u otro lado de la avenida General Paz. Unificar criterios facilita, además, el control fiscal y tecnológico.


Pero también responde a una lógica política -si se quiere- defensiva: juntos, los funcionarios diluirán mejor la resistencia que genera la regulación del juego online en un sector de la oposición y, particularmente, las críticas que desata en la Iglesia.


El convenio para que ambos distritos apliquen un mismo marco regulatorio sobre las distintas variantes del juego online (desde tragamonedas virtuales al póker, pasando por las apuestas deportivas y el turf, entre otras modalidades) ya fue girado desde la Ciudad a la provincia. Resta definir cuándo se harán públicos la firma y el anuncio.


El alcance del nuevo impuesto a las apuestas ganadoras se dio a conocer hace dos semanas: se trata de un 2% sobre el win de las tragamonedas porteñas y bonaerenses.


En La Plata estiman que podría recaudar hasta $7000 millones en 2019 con esta nueva carga. En Ciudad, por su parte, proyectan unos $2000 millones.


Sin embargo, la recaudación esperada con la regulación del juego online es más difícil de precisar, porque dependerá de muchos factores: desde cuánto tardarán la Ciudad y la provincia en reglamentar el sistema y desarrollar la tecnología para la fiscalización hasta qué tan dispuestas a tributar estarán las más de quince empresas (muchas trasnacionales) que hoy operan el juego online sin regulación alguna.


Más allá de estos condicionantes, en La Plata se ilusionan con recaudar entre 2000 y 2300 millones de pesos con la regulación de las apuestas por internet. En la Ciudad, en tanto, estiman que podrían conseguir entre 400 y 500 millones de pesos.


Un quiebre para Vidal


La línea rectora fue siempre la misma: que durante su gestión se iba a atacar el juego ilegal, no se iban a habilitar nuevas bocas para el juego legal y, que cada vez que lo permitiera la "salud" de las arcas bonaerenses, la oferta de juego legal también se iba a restringir.


Los argumentos en favor de regular el juego online también fueron siempre los mismos: que, regulado o no regulado, el juego online ya es una realidad, con más de 15 empresas nacionales e internacionales que captan apuestas de bonaerenses y porteños (sin contar los levantadores del juego clandestino, que también usan plataformas digitales).


Pero que, al regular el juego, no solo se puede fiscalizar la actividad, sino que habilita una fuente de ingresos para el Estado que puede ser destinada a la inversión social, al mismo tiempo que permite diseñar políticas contra la ludopatía.


También, que ni siquiera es necesario contar con una tarjeta de crédito o una cuenta bancaria para acceder hoy a las páginas de póker y apuestas deportivas, ya que se venden tarjetas "prepagas" en toda la provincia, lo que facilita un movimiento indeterminado de dinero sin blanquear. Y, por último, que las apuestas online son la modalidad de juego que se consolida en todo el mundo, por sobre los sistemas tradicionales.


¿Qué cambió, entonces? Los más de 30.000 millones de pesos que deberán cubrir Vidal y Larreta por subsidios al transporte y a la energía transferidos por Nación. Una iniciativa impulsada por el PJ en el Congreso nacional. Ahora, un sector del peronismo bonaerense se prepara para resistir la regulación del juego online.

Categoría:Legislacion

Tags: Casa de apuestas, apuestas deportivas, Sports Betting, Sports Gaming , Sportsbook , María Eugenia Vidal ,

País: Argentina

Evento

PERU GAMING SHOW – PGS 2026

16 de Junio 2026

MINCETUR explicó en PGS 2026 cómo afrontar una fiscalización: derechos y obligaciones para el cumplimiento normativo

(Lima, Exclusivo SoloAzar).- En el marco del Peru Gaming Show (PGS) 2026, uno de los eventos más importantes de la industria del juego en Latinoamérica, José Luis Pérez, Director de Organización y Registro de la Dirección General de Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas de MINCETUR, ofreció una conferencia dirigida a operadores de juegos presenciales. Durante su exposición, explicó los derechos y deberes de los titulares de autorización ante una fiscalización, detalló cómo actúan los inspectores y destacó la importancia de consolidar una cultura de cumplimiento para fortalecer el mercado regulado.

Martes 07 de Jul 2026 / 12:00

Identidad reusable y menos fricción en el acceso: el enfoque de JUMIO en el Perú Gaming Show 2026

(Lima, Exclusivo SoloAzar).- Perú Gaming Show (PGS) 2026 fue el escenario de la conferencia “Identidad Reusable: Menos fricción, más juego, cómo simplificar el acceso de tus jugadores”, a cargo de Pilar Pereira, Directora de Alianzas Estratégicas de JUMIO, quien expuso cómo la evolución de la identidad digital está transformando la experiencia de los usuarios en las plataformas de apuestas en línea, en un contexto de fuerte crecimiento global del sector.

Viernes 03 de Jul 2026 / 12:00

Tributación del juego en Latinoamérica: expertos alertan sobre impuestos excesivos

(Lima, Exclusivo SoloAzar).- En el marco de Perú Gaming Show (PGS) 2026, el panel "Tributación: Los Impuestos al Juego en Latinoamérica" reunió a destacados especialistas para analizar los desafíos fiscales que enfrenta la industria del juego en Latinoamérica. Moderado por Carlos Fonseca, el debate contó con la participación de Tomás García Botta (MF Estudio) y Carlos Baeza (Baeza & Cía.), quienes coincidieron en que una carga tributaria excesiva no solo desalienta la inversión, sino que también reduce la canalización hacia el mercado regulado y favorece el crecimiento de la oferta ilegal en distintos países de Latinoamérica.

Miércoles 01 de Jul 2026 / 12:00

SUSCRIBIRSE

Para suscribirse a nuestro newsletter, complete sus datos

Reciba todo el contenido más reciente en su correo electrónico varias veces al mes.