El proyecto había generado resistencia dentro de la bancada de Cambiemos, sin embargo la presión que se bajó del Ejecutivo invocando la necesidad del proyecto para las cuentas de provincia fue categórica.

Los legisladores de Vidal acataron la orden y -en silencio- votaron sin quejas el proyecto. Hasta horas antes se especulaba con algunos se levantarían de las butacas al momento de la votación. Nada de eso ocurrió.

"Lo que más oculta esto es la falta de coraje de la Gobernadora para enviar una nueva ley de juego", dijo en la Cámara Alta la jefa de los senadores de Unidad Ciudadana.

"Lo más grave de todo es la puerta que se le abre al lavado de dinero", dijo García y explicó que en el mundo las instituciones que investigan el lavado ya no ponen el ojo en la hotelería y la construcción. Por el contrario -dijo-, lo que siguen de cerca es el juego online.

Desde el kirchnerismo duro las críticas más fuertes las bajó el diputado Carlos "Cuto" Moreno quien aseguró no entender por qué la Gobernadora avanzaba con la iniciativa tras tres años de un discurso muy duro sobre el tema.

En tanto, el bloque de los intendentes peronistas rechazó también el artículo de la Ley Fiscal Impositiva que creaba el juego online. "Esto permite que cada vecino, sin ni siquiera salir de su casa, pueda apostar libremente", dijo.

La normalización del juego online tendrá impacto directo en las apuestas deportivas. LPO había adelantado que este tipo de apuesta ocupa el 58% del juego online.

El oficialismo planteó la discusión desde la premisa de que el juego online hoy existe en el territorio bonaerense en un completo vacío legal. Además destacaron que bloquear a las empresas que hoy operan en la provincia no era una opción toda vez que los intentos de bloqueo en el mundo no funcionaron.

Desde Lotería y Casinos vienen estudiando la normalización el juego online en varios países. Siguieron las experiencias de Colombia, Francia y España.

En cuanto a la licitación, una de las dudas que planteaban legisladores de Cambiemos en estricto off the record era porqué el proyecto planteaba fijaba en siete la cantidad de empresas para la licitación.

Sobre eso explican el caso de Francia. Allí, la licitación no tuvo tope en la cantidad de empresas y entraron 37, un número que después hizo imposible el control por parte del Estado. Por eso hicieron cambios en la ley y dejaron solo siete. Pero el caso es que las otras 30 siguen funcionando en un limbo legal porque habían sido autorizadas.