Apuestas deportivas: empresa niega que la licitación de Conajzar le favorezca

La Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) inició el llamado a licitación pública para la adjudicación del juego denominado “Apuestas Deportivas”, que tiene carácter de exclusividad en todo el país. La presidenta de la comisión, María Galván del Puerto, lo informó mediante anuncios pagados en medios de comunicación escritos, y especificó que se trata a lo que establece la Ley N° 1016/97 del Régimen de Juegos de Azar.

En este contexto, varios gremios de empresarios del rubro lamentaron que en cinco años, tiempo de vigencia del contrato actual, la Conajzar no haya dado ninguna señal de una real intención de atender las críticas que surgieron en la licitación anterior, en 2017. En aquella ocasión, varias empresas recurrieron a la Contraloría General de la República (CGR) para cuestionar que la misma ley permita que se adjudique a una sola empresa el juego. Califican ese hecho de anticompetitivo, lo cual está en contra de lo que establece la Constitución Nacional.

Teniendo en cuenta que sólo una empresa es la adjudicada de manera legal, y uno de los requisitos es contar con experiencia, Anibal Salomón, presidente de la Cámara Paraguaya de Juegos de Azar, indicó que el llamado está direccionado a la empresa adjudicada actualmente, Daruma Sam SA (Apostala), cuyos accionistas son Carlo Giuseppe Espinoza Vega y Carlos Manuel Lugo Garcete, y el representante legal es Carlos Sacco.

Sacco contactó a ABC tras la publicación sobre esas críticas gremiales y negó que el llamado esté preparado para favorecerle a la firma que representa. Indicó que todavía no se conoce el Pliego de Bases y Condiciones (PBC). En cuanto a la experiencia, aseguró que existen empresas que cumplen este requisito en el mercado local.

“La convocatoria a la licitación de las apuestas deportivas es una potestad de la Conajzar, por ley”, dijo. Con relación a que es poco el tiempo para la presentación de ofertas, de 60 días, Sacco indicó que es igual a la licitación anterior: “en el mes de setiembre de 2017 fue el llamado y el comienzo de la explotación fue en junio del 2018″, expresó.

En cuanto al escenario que se plantea para los empresarios interesados en ser adjudicados en el juego, mencionó que es diferente. “En ese entonces, había más de 15 empresas explotando el citado juego en forma provisoria. Un total de 18 empresas compraron el pliego, de las cuales dos presentaron sus ofertas y 1 fue descalificada”, dijo.

Con relación a las quejas por monopolio, ya que una sola empresa explota el juego de apuestas deportivas (al menos de manera legal), indicó que así lo establece la Ley N° 1016/97 (artículo 21, inciso f).

“Respetando las distintas opiniones que pudieran haber, empresas con experiencias creo que existen”, indicó. En cuanto la postura que tiene referente al habilitar o no a más empresas, señaló que se ratifica en lo anteriormente dicho al respecto.

En entrevistas con ABC, así como en reuniones con colegas y en audiencia pública en la Cámara de Diputados, en el marco de la presentación del proyecto de ley que regula los juegos de azar (pero que no llego a tratarse), Sacco había afirmado que a la empresa le interesa que existan más “jugadores”, ya que el fisco recaudará más y ya no tendrán que denunciar los juegos clandestinos, los cuales representan una competencia desleal.

“La reforma de la ley dará mayor potestad a la Conajzar para la lucha contra la explotación del juego ilegal. Nos toca muy de cerca y fuimos perjudicados durante toda la explotación; hay empresas que se dedican con total impunidad e inclusive explotando con medida cautelar, emanada de una autoridad competente”, expresó.

“Hace años estamos acompañando y participando en todas las reuniones con el fin de ir mejorando todo lo relativo a la ley que regula el juego de azar, acompañamos los proyectos provenientes de la Conajzar, en distintos periodos gubernamentales”, finalizó Sacco.