El conflicto entre el gobierno y las casas de apuestas no cede. Las plataformas Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin arremeten contra el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero. Lo hacen señalando que el político actúa con un conflicto de interés al exigir la finalización del contrato entre la ANFP y las paginas de azar deportivo. Esto porque antes de asumir su cargo en la cartera, ejercía como abogado de la Asociación de Casinos, ejercicio en el que emitió un informe en el que establece la ilegalidad del funcionamiento de las casas de apuestas en línea.

Las mencionadas compañías apuntan que el licenciado “trabajó hasta el 5 de enero de este año para los casinos presenciales, que han sido los grandes enemigos de las plataformas de apuestas en linea, sea quien lidera hoy la cartera ministerial que emitió el Oficio 5293, el pasado 31 de agosto de 2023, que es claramente ilegal e inconstitucional, persiguiendo a la industria de las plataformas en línea que, contradictoriamente, el Ministerio de Hacienda quiere regular”.

En esa línea, Carlos Baeza, asesor de las mencionadas empresas, enfatiza en puntos que el considera erróneos dentro del informe del actual ministro en su antiguo rol. “Adolece de errores conceptuales graves, tanto del punto de vista del derecho público como del derecho privado. En materia constitucional hay conceptos totalmente centrales, los cuales están distorcionados para afirmar que existe una prohibición de los juegos de azar en la Constitución”, inicia señalando.

“Sostener que el artículo 63 N°19 de la Constitución es una prohibición y no una garantia, como lo es, no solo es equivocado sino lamentable. Más aún cuando estos errores se repiten tambien en materia civil y en materia penal, lo que genera conclusiones incorrectas”, agrega.

Junto a lo anterior, las casas de apuestas especulan en su comunicado respecto a la fecha en que se emitió el documento de Luis Cordero y una variable en el SII que se hizo a inicios de 2023. “Llama inevitablemente la atención que lo que señala el informe es totalmente coincidente con el cambio de criterio del Servicio de Impuestos Internos respecto del pago del Iva digital por parte de las plataformas, que pasó de permitir el pago de este tributo a impedirlo; cambio de criterio que se concretó en enero de este año”, proponen.

La ANFP se defiende

Desde Quilín interponen un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago para defender su vínculo económico con Betsson. El cual le proporciona un sustento clave en medio de la compleja situación financiera que atraviesa la entidad que rige al fútbol nacional.

“La ANFP estima que el Ministerio de Justicia y DD.HH. carece de las atribuciones legales para dictar el Oficio Ordinario Nº593, en especial, en lo referido a contratos vigentes. Por lo tanto, impugnará ese acto administrativo a fin de que la Corte de Apelaciones restablezca el imperio del derecho y asegure a la ANFP, como a toda persona jurídica, los derechos básicos que la Constitución le garantiza”, sostuvieron en un escrito donde detallan el proceso que llevaran a cabo.

Finalmente, la Asociación cierra con que acataran la decisión final del caso. “La ANFP reitera que es una institución respetuosa de la ley y del Estado de Derecho y, por lo tanto, dará estricto cumplimiento a la resolución definitiva de esta controversia”, establecen.