Conajzar: Licitación pública de apuestas deportivas “no está cocinada”

El lunes último se desarrolló la de apertura de sobres y revisión de las ofertas de la licitación pública para la adjudicación de las “apuestas deportivas”, proceso a cargo de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar). Tres empresas están interesadas en la concesión de este juego, que es de carácter exclusivo en todo el país y durante cinco años, conforme se estipula en la Ley Nº 1016/97 del Régimen de Juegos de Azar.

Las firmas que se presentaron son Daruma Sam SA -Apostala (representada por Carlo Giuseppe Espinoza Vega y Javier Gauto), Consorcio B-Gaming Sucursal Paraguay y Gambling SA (Néstor Povigna) y la unipersonal Luis Carlos Alder Benítez -Play Tech (Rubén Melgarejo Lanzoni).

Desde que se dio a conocer el Pliego de Bases y Condiciones (PBC) del llamado, se pudo constatar las mayores exigencias para la adjudicación en comparación a la convocatoria anterior. Entre ellas están la experiencia, alta solvencia económica (G. 20.000 millones) y que sólo empresas nacionales podrían participar.

Al respecto, el presidente de la Cámara Paraguaya de Juegos de Azar, Aníbal Salomón, dijo que el proceso está direccionado a la concesionaria actual (Apostala), aunque dicha empresa lo negó.

Durante el acto de apertura de sobres, ABC aprovechó para conversar con la presidenta interina de Conajzar, María Galván, quien también negó que el llamado sea “a medida”. Al ser requerida por qué se limita la competencia sólo a compañías nacionales con experiencia, pese a que una sola lo tendría (pues está por fenecer el primer contrato de la concesión de este juego), se ratificó en que otras podrían calificar.

Conajzar dice que aquellos con permisos provisorios califican

Galván indicó que antes de la licitación anterior, en 2017, Conajzar había dado permisos provisorios para apuestas deportivas. Así que “todas esas empresas pueden presentarse”. El pliego pide experiencia comprobable dentro de los últimos 5 años y por al menos un año.

Sin embargo, la Contraloría tumba esa posibilidad, pues el Dictamen Técnico de Contrataciones N° 1/2018 reporta la lista de esas empresas con permisos provisorios y los tuvieron pero hace más de 5 años. Se trata de un informe elaborado tras la denuncia de compañías que consideraron que la explotación de carácter exclusivo del juego va en contra de la libre competencia, estipulada en la Constitución Nacional. En ese entonces, la institución recomendó revocar la adjudicación a Apostala pero esta siguió operando.

Por otra parte, cabe recordar que los directivos de las empresas Montego Trading SA y Crown City Online Paraguay SA, firmas que tenían permiso provisorio, se encuentran procesados por apuestas clandestinas, aspecto que descalifica a estas compañías de la licitación.

Por otro lado, Conajzar debe resolver un recurso de reconsideración planteado por B-Gaming, consorcio de una firma argentina y con sucursal en Paraguay para poder participar.