El Código Penal español sería insuficiente ante delitos en apuestas deportivas

"El código penal español es totalmente insuficiente, porque no regula de forma expresa el tema de las apuestas. En el derecho penal alemán existen dos delitos: existe el delito de la manipulación de la competición deportiva, y existe otro, que es la manipulación de la competición deportiva con fines de lucro en virtud de una manipulación en las apuestas o una estafa", explicó este miércoles tras su participación en el foro 'World Football Summit'.

Al no contar con esta diferenciación, el derecho español no tiene "ningún plus de antijuricidad" cuando un amaño de una competición deportiva está motivado por una estafa en las apuestas.

"Eso requiere una reforma, una regulación expresa mucho más clara, al estilo alemán", se reafirmó el abogado, que impartió una ponencia sobre los recientes casos de fraude fiscal que han afectado a estrellas del fútbol, como al delantero portugués Cristiano Ronaldo, al que asesora desde 2017, en una ponencia conducida por el director de Deportes de EFE, Luis Villarejo.

En ella, Choclán explicó que la Ley del Juego de 2011 prohíbe la participación directa en las apuestas de jugadores, entrenadores, árbitros, directivos de clubes y todos los que tienen que ver con la competición deportiva sobre la que se apuesta, pero insistió en que se trata de una regulación "insuficiente" a nivel penal.

"Se puede manipular una competición deportiva sin que eso guarde una relación con la estafa en las apuestas deportivas. Se está hablando de que si puede ser un delito agravado... En la manipulación de la apuesta deportiva tenemos que acudir a otros apartados del Código Penal", añadió.

Choclán defiende a los jugadores Gabriel Fernández 'Gabi' y Ángel Lafita en el juicio sobre el presunto amaño del partido Levante-Zaragoza de 2011, sobre los cuales el abogado prefirió no hablar porque está "sub iúdice" aunque confirmó que confía en la inocencia de sus defendidos.