De acuerdo con lo que cal­cula el BCP, el negocio de las transferencias por pagos electrónicos llega al 4% del PIB, es decir unos US$ 1.782 millones. Los últimos regis­tros de la principal banca estatal señala que hay 4,5 millones de operaciones al mes con este sistema y unas 1,6 millones de cuentas activas.

Que un dirigente deportivo, nada menos que el presidente de uno de los principales club de fútbol del país, esté ligado al negocio de las apuestas es algo que justamente la FIFA rechaza fundamentalmente por las sospechas de que pue­den generarse sobre amaños de partidos y estafas a los apostadores de buena fe. La Comisión de Ética de la FIFA, según sus propios estatutos, está facultada para investi­gar y juzgar la conducta de las personas sujetas al código vigente en el momento en que se produjo, al margen de si la per­sona siga estando sujeta al Código cuando se inicie el procedimiento o con pos­terioridad a este momento.

La propia Asociación Para­guaya de Fútbol (APF) se rige por las mismas cláusu­las que la FIFA en el sentido de evitar que los dirigentes deportivos tengan vincula­ciones con agentes o locales que hacen apuestas deporti­vas. En setiembre del 2018, la matriz de nuestro fútbol envió una nota al club Olim­pia pidiendo que suspenda su vínculo comercial con Aposta.La y solicitó a todos los demás clubes que no ten­gan ese patrocinante. Poco caso hicieron a la nota Cerro Porteño, Olimpia y otros clu­bes que siguieron este año con el sponsor.

Al margen de estos datos, la posibilidad de que un diri­gente deportivo tenga infor­mación privilegiada sobre cantidad de apuestas, mon­tos y recurrencia, elevan el peligro de “juego sucio”, en contraposición a las medi­das que ha tomado la FIFA en recientes años buscando la transparencia. Por ejem­plo, la utilización de herra­mientas de última tecnología para supervisar sus competi­ciones, lo que ayudó a detec­tar actividades irregulares del mercado de apuestas y denunciando los posibles casos ilícitos.