Los independientes están furiosos por los informes de que el Partido Laborista propondrá un límite a los anuncios televisivos en lugar de una prohibición complete, y los Verdes y los independientes advirtieron que cualquier medida que no sea una prohibición normal podría ser modificada por un Senado hostil.

La prohibición complete fue propuesta por un comité bipartidista presidido por la exdiputada laborista Peta Murphy. El informe de esa investigación, publicado en junio de 2023, pedía un período de implementación gradual de tres años hasta lograr la prohibición complete de los anuncios de juegos de azar.

Esa propuesta fue recibida con pedidos de FreeTV Australia para que el impacto en los ingresos se “compensara con reducciones en las cargas regulatorias para las emisoras comerciales”, ahora Se entiende que incluye un recorte en las tarifas del espectro..

El lunes, Anthony Albanese respondió a los informes en Nueve periódicos que el Partido Laborista propondría prohibir los anuncios televisivos una hora antes y después de los deportes en vivo y limitar dos anuncios de apuestas por hora en cada canal hasta las 10 p.m.

“No creáis todo lo que leéis en el periódico”, dijo Albanese a los periodistas en Canberra. “Anunciaremos cuál es nuestra solución preferida cuando la anunciemos. No hago comentarios sobre especulaciones”.

Los informes se basaron en filtraciones de consultas confidenciales con empresas de juegos de azar, deportes y medios de comunicación, antes de que la ministra de Comunicaciones, Michelle Rowland, llevara el plan al gabinete.

La profesora Samantha Thomas, experta en salud pública y juegos de azar de la Universidad de Deakin, dijo que es “inaceptable que las grandes empresas de juegos de azar y las emisoras parezcan estar tomando las decisiones” sobre la protección de las comunidades de los daños causados ​​por el juego.

“Las reformas propuestas no parecen estar basadas en evidencia de salud pública y las recomendaciones claras de los expertos que se proporcionaron al [Murphy] investigación”, dijo Thomas.

Aunque el plan del Partido Laborista podría prohibir los anuncios de apuestas en las redes sociales y otras plataformas digitales, Thomas dijo que los anuncios en televisión seguirían siendo un problema importante.

“Los expertos en salud pública, las organizaciones comunitarias y los propios niños han sido muy claros sobre la necesidad de prohibir por completo la publicidad de los juegos de azar.

“Los únicos grupos que se benefician del advertising and marketing de juegos de azar son aquellos que se benefician de él”.

El principal defensor de la Alianza para la Reforma del Juego, Tim Costello, dijo que “si los informes son ciertos, esta decisión simplemente subraya el poder del foyer del juego y sus aliados, y esos intereses han triunfado sobre las preocupaciones de la mayoría de los australianos”.

La parlamentaria independiente Kate Chaney, miembro del comité de investigación de Murphy, dijo a Radio Nacional que “parece” que se han realizado más consultas con empresas “que probablemente saldrán perdiendo si se prohíben los anuncios de juegos de azar” y “no tanto… por otro lado, [with] “Todas las personas que tienen problemas con el juego o que están hartas de ver anuncios dondequiera que miren”.

“Las prohibiciones parciales no funcionan, simplemente mueven anuncios de un lugar a otro”, dijo.