La consejera de Interior del Gobierno navarro, Amparo López, no ha aclarado en el Parlamento si mantendrán y motivarán la limitación horaria que han propuesto para bingos y salones de juego y locales de apuestas, o la modificarán, después de que el Consejo de Navarra pusiera de relieve que era necesaria una “justificación razonada” que explique su necesidad y que, por tanto, se ajusta a la legalidad. La mayoría de los grupos parlamentarios ha puesto de relieve la falta de información de la consejera en torno a qué hará el Ejecutivo sobre las carencias que detectó el Consejo de Navarra, máximo órgano consultivo de la Comunidad foral.

El Gobierno de Navarra propuso incluir en el reglamento general de los juegos y apuestas de Navarra el adelanto de cierre de bingos a las 3 de la mañana (media hora antes) y de los salones de juego y locales de apuestas a las 00.30 horas (3 horas antes). Entre los motivos, citaba problemas nocturnos de seguridad ciudadana.

Una reducción horaria que estos meses ha cuestionado la mayoría de los grupos parlamentarios, ya que no la ven justificada.

Empresas de salones de juego sostienen que se crea un “agravio comparativo” entre sus locales y los bingos y discrepan de las razones en las que se ha basado el Gobierno, afirmando que se destruirán muchos puestos de trabajo.

La consejera Amparo López ha comparecido este martes en el Parlamento a petición del PP para aclarar este punto, pero en su primera intervención ha señalado que seguían analizándolo, incidiendo en que el Consejo de Navarra ratificó que se ajustaba a la legalidad el 95% del texto normativo propuesto.

Acto seguido, la mayor parte de portavoces de los grupos ha destacado que la consejera no había aportado nada nuevo.

El motivo es que todavía no han tomado esa decisión, ha contestado Amparo López. “El procedimiento está siendo largo y complejo, la regulación es delicada, impacta en un ámbito en el que somos especialmente sensibles, como es el ámbito empresarial del sector del juego, y, sobre todo, pensando en la población vulnerable a la que hay que proteger”.

Así, ha recalcado que quieren ver si pueden dar una justificación suficiente a este aspecto y otros citados por el Consejo de Navarra o, en caso contrario, realizar otro planteamiento. Ha asegurado que buscarán para ello el “consenso” y que haya “el menor riesgo de impugnación” del reglamento que sea finalmente aprobado. “Me gustaría poder aportar más información”, ha dicho, pero están realizando un análisis que “no está resultando fácil”.