El presidente del São Paulo Football Club, Julio Casares, será escuchado por el CPI sobre amaño de partidos y apuestas deportivas en una reunión prevista para el miércoles (22) a las 11h. Responderá a los senadores sobre las acusaciones de venta de resultados de fútbol.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia Deportiva del Fútbol (STJD), José Perdiz de Jesus, y el fiscal general del STJD, Ronaldo Botelho Piacente, también tendrán que responder al órgano colegiado sobre las medidas tomadas contra el amaño de partidos.

La comparecencia de Julio Casares como testigo responde a una petición del presidente del CPI, el senador Jorge Kajuru (PSB-GO).

En su justificación de la petición, Kajuru argumenta que «la integridad del deporte y la confianza de los aficionados podrían verse comprometidas» y cita las acusaciones del empresario John Textor, accionista mayoritario del Botafogo.

Textor afirma tener «pruebas de corrupción y amaño de partidos que implican a árbitros y jugadores conocidos», incluidas grabaciones que indican la venta de resultados por parte de jugadores del São Paulo.

El senador Romário (PL-RJ), ponente del CPI, es el autor de las solicitudes de comparecencia de José Perdiz de Jesus y Ronaldo Botelho Piacente.

El objetivo es obtener aclaraciones sobre la actuación del STJD ante las irregularidades en el fútbol y las denuncias de tramas de fraude. La relación del tribunal con los organismos públicos para investigar comportamientos sospechosos también debe ser objeto de las preguntas del IPC.

Árbitros VAR

El CPI votará la solicitud del senador Carlos Portinho (PL-RJ) de invitar a los árbitros VAR (árbitro asistente de vídeo) Diego Pombo Lopez (REQ 50/2024 - CPIAE) y Frederico Soares Vilarinho (REQ 51/2024 - CPIAE). Los dos árbitros oficiaron en el partido entre Botafogo y Palmeiras el 1 de noviembre de 2023, y la divulgación de grabaciones de audio de sus conversaciones generó gran repercusión sobre la conducta del equipo arbitral en jugadas polémicas.

Portinho, en la justificación de sus peticiones, dice que es esencial que el IPC cite a todos los miembros de la comisión de arbitraje que estuvieron presentes en ese partido, «con el fin de proporcionar aclaraciones sobre los criterios adoptados durante el juego y las circunstancias que rodearon las decisiones controvertidas».

Agencia Senado