Brasil: La CCJ aplaza al 19 de junio el texto que libera casinos y bingos

La decisión fue anunciada por el presidente del órgano colegiado, el senador Davi Alcolumbre (União-AP), en la reunión del miércoles 12, después de que los senadores expresaran su desacuerdo al respecto.

El proyecto fue incluso presentado en la reunión y el ponente, el senador Irajá (PSD-TO), presentó un voto complementario, aceptando cinco enmiendas de redacción. Mientras algunos senadores expresaban dudas sobre el nuevo dictamen y pedían más tiempo para estudiar los cambios, otros miembros de la CCJ, que al inicio de la reunión habían presentado un pedido para postergar el análisis, pasaron a defender la votación del asunto este miércoles.

Ante el impasse, Alcolumbre dijo que no quería abordar ninguna cuestión ideológica y decidió poner el asunto a consideración la próxima semana, después de las audiencias, con el compromiso de no postergar más la discusión.

"Así que voy a decidir, se retira todo, se retiran los tres -aplazamiento y solicitud- y esta presidencia va a programar el próximo miércoles, la semana del esfuerzo concentrado. [...] Y después vamos a ver si los 27 van a estar para votar, si van a ser titulares o suplentes; si los 81 van a estar en el plenario para votar la liberación de las autoridades y vamos a ver cómo vota cada uno", dijo.

El proyecto de ley 2.234/2022, de la Cámara de Diputados, se presentó en esa Cámara en 1991. En el Senado está en trámite desde 2022, sin consenso para su votación. El texto permite la instalación de casinos en centros turísticos o complejos de ocio integrados, como hoteles de alta gama, restaurantes, bares y lugares para reuniones y eventos culturales.

Los opositores

En opinión de los senadores opuestos a la propuesta, permitir el juego no traerá ninguna ventaja económica al país y promoverá consecuencias negativas, como fomentar la comisión de delitos como el lavado de dinero y la evasión fiscal.

"La propia Organización Mundial de la Salud considera que la ludopatía [adicción al juego] es una enfermedad cada vez más grave, que ha devastado puestos de trabajo, porque la gente empieza a perder productividad; ha devastado la familia... Esto genera delincuencia", afirmó el senador Eduardo Girão (Novo-CE).

En opinión de estos senadores, Brasil no está preparado para esta autorización, bien por la falta de órganos de control que vigilen casinos y bingos, bien por el aumento de la delincuencia y la aparición de nuevos problemas sociales.

"No queremos la aprobación del juego en nuestro país, no queremos la posibilidad de lavado de dinero para el narcotráfico, no queremos la posibilidad de evasión fiscal, no queremos la posibilidad de que la sociedad brasileña se hunda aún más en problemas de endeudamiento", declaró el senador Carlos Viana (Podemos-MG).

El senador Sérgio Moro (União-PR) señaló que la cuestión plantea muchos interrogantes. Una de ellas es la cuestión de la publicidad y la falta de transparencia. Citó como ejemplo negativo la ostentosa publicidad de los juegos deportivos en línea, las famosas apuestas.

"Me preocupa mucho la publicidad. Me parece que en relación con, por ejemplo, estas apuestas que se han aprobado, hay publicidad abusiva, sólo la veo en la televisión, en las pausas publicitarias. Y por supuesto que todo negocio tiene derecho a anunciarse, pero hay que tener cuidado de que esto no fomente una adicción exagerada en este ámbito. Incluso me gustaría ver si este proyecto de ley incluye alguna disposición al respecto".

También se pronunciaron en contra de la aprobación del proyecto los senadores Oriovisto Guimarães (Podemos-PR), Damares Alves (Republicanos-DF), Zequinha Marinho (Podemos-PA), Marcio Bittar (União-AC), Esperidião Amin (PP-SC), Marcos Rogério (PL-RO) y Jorge Seif (PL-SC). 

Nuevas enmiendas

El senador Irajá elogió el planteamiento presentado por el presidente de la CCJ y dijo que hasta el momento se han presentado 38 enmiendas. Consideró fundamental el nuevo plazo para analizar los cambios sugeridos y buscar resolver las dudas de los miembros de la comisión.

"Ahora, en la mañana, hemos recibido cinco enmiendas más, no voy a entrar en el mérito de si son viables o no, pero requieren tiempo para que podamos hacer una evaluación serena y equilibrada y, siendo prudentes, siendo viables, podamos admitirlas o no. Así que su decisión de aplazar el debate no es sólo una cuestión de sentido común, Presidente Davi, [...] sino también de la necesidad de que el ponente pueda evaluar estas nuevas enmiendas que se han presentado", dijo.

Aunque no se pronunciaron, ni a favor ni en contra, los senadores Eduardo Braga (MDB-AM) y Rogério Carvalho (PT-SE) defendieron más tiempo para analizar los ajustes al texto.

"Sólo para aclarar que mi posición aquí no es una anticipación de voto. Algunos senadores han intentado poner en mi boca o en mi declaración que mi voto será a favor o en contra de este proyecto. Lo que pedí fue, debido a los cambios presentados en el informe, un aplazamiento para que podamos tener absoluta convicción sobre el informe presentado, votar en contra o a favor", aclaró Eduardo Braga.

Fuente: Agencia Senado