O posicionamento da entidade surge após a divulgação de uma pesquisa elaborada pelo Instituto Brasileiro de Executivos de Varejo & Mercado de Consumo (IBEVAR), em parceria com a FIA Business School, que atribui às “bets” um papel central na aceleração da dívida doméstica entre 2011 e 2025.

Segundo a ANJL, o estudo estabelece correlações sem mensurar objetivamente quanto os consumidores brasileiros destinam, de fato, às apostas. Para a associação, a ausência de dados diretos sobre desembolsos compromete a capacidade de sustentar conclusões sobre causalidade no aumento do endividamento.

Críticas à metodologia e ao uso de dados indiretos

Um dos principais pontos questionados pela entidade diz respeito ao uso de um indicador de “interesse por apostas”, baseado em comportamento em redes sociais. De acordo com a ANJL, essa variável mede apenas a visibilidade e o engajamento digital em torno do tema, sem refletir necessariamente o volume financeiro movimentado pelos usuários.

Na avaliação da associação, essa abordagem pode distorcer os resultados, especialmente em períodos de maior exposição pública do tema — como durante debates regulatórios ou investigações parlamentares — que tenderiam a inflar o indicador sem correspondência direta com aumento de gastos.

A entidade sustenta que, ao associar o crescimento do endividamento à popularidade das apostas, o estudo não comprova uma relação de causa e efeito, limitando-se a uma correlação indireta.

Peso do crédito e juros segue central, diz entidade

Outro ponto destacado pela ANJL é que o endividamento, por definição, está diretamente ligado ao uso de instrumentos de crédito. Nesse sentido, a associação afirma que gastos com apostas só se convertem em dívida quando financiados por crédito — variável que, segundo a entidade, não foi devidamente considerada no modelo analisado.

A associação também criticou a forma como o estudo tratou os dados de juros, alegando que a série apresentada não reflete os ciclos reais da política monetária brasileira. Segundo a entidade, os movimentos de queda e alta das taxas ao longo dos últimos anos não aparecem de forma adequada na análise, o que comprometeria a comparação com outros fatores.

Além disso, a ANJL ressalta que juros e crédito são variáveis estruturalmente correlacionadas, e que tratá-las como independentes — em comparação direta com o impacto atribuído às apostas — pode levar a interpretações equivocadas.

Dados oficiais indicam impacto limitado no orçamento

Para sustentar sua posição, a entidade cita dados do Ministério da Fazenda que apontam que mais da metade dos apostadores brasileiros declara gastar até R$ 50 em apostas. Apenas uma parcela minoritária reporta níveis mais elevados de despesas, o que, segundo a ANJL, sugere impacto limitado dessa atividade no orçamento da maioria das famílias.

Nesse contexto, a associação defende que, embora as apostas possam influenciar o comportamento de consumo, não há evidências robustas de que tenham se tornado o principal motor do endividamento no país.

“Em síntese, o estudo levanta uma hipótese relevante, mas não apresenta evidências robustas para sustentar que as apostas online tenham se tornado o principal fator de endividamento das famílias no Brasil”, afirmou Plínio Lemos Jorge, presidente da ANJL.

A manifestação reforça o debate crescente no mercado regulado brasileiro sobre os impactos socioeconômicos da expansão das apostas online, tema que segue no centro da agenda de reguladores, operadores e entidades representativas do setor.